CURRENT-AFFAIRS

संदर्भ

फरवरी 2026 के अंत में ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई की मृत्यु और उसके पश्चात अमेरिका-इज़राइल के संयुक्त सैन्य हमलों ने पश्चिम एशिया के समीकरण पूरी तरह बदल दिए हैं। इस संघर्ष के जवाब में ईरान ने अपनी सबसे शक्तिशाली भू-राजनीतिक रणनीति का उपयोग करते हुए 'होर्मुज जलडमरूमध्य' को बंद करने या सीमित करने की घोषणा की है। यह घटनाक्रम न केवल सैन्य संघर्ष है, बल्कि एक वैश्विक आर्थिक युद्ध की शुरुआत भी माना जा रहा है।

वर्तमान समाचार: ईरान-इज़राइल-अमेरिका संघर्ष और होर्मुज की घेराबंदी

हालिया रिपोर्टों के अनुसार, ईरान के रिवोल्यूशनरी गार्ड्स ने इस जलडमरूमध्य में जहाजों की आवाजाही पर कड़ा नियंत्रण स्थापित कर लिया है:

• जलमार्ग की बंदी: ईरान ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की है कि वह अमेरिका, इज़राइल और उनके सहयोगी देशों के जहाजों को इस मार्ग से गुजरने की अनुमति नहीं देगा।
• सैन्य हस्तक्षेप: पिछले कुछ दिनों में ओमान के पास और होर्मुज के मुहाने पर कई टैंकरों को निशाना बनाया गया है। इसमें ड्रोन और मिसाइल हमलों की खबरें आई हैं।
• जीपीएस जैमिंग: इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर 'जीपीएस जैमिंग' की रिपोर्ट मिली है, जिससे वाणिज्यिक जहाजों के लिए मार्ग भटकने और टकराने का खतरा बढ़ गया है।
• आवाजाही में गिरावट: सैटेलाइट डेटा के अनुसार, इस मार्ग से होने वाले टैंकर ट्रैफिक में 90% से अधिक की कमी दर्ज की गई है।

होर्मुज जलडमरूमध्य की महत्ता और प्रभाव

• अवास्थिति:

• यह संकरा जलमार्ग फारस की खाड़ी को ओमान की खाड़ी और अरब सागर से जोड़ता है। इसके उत्तर में ईरान और दक्षिण में ओमान और संयुक्त अरब अमीरात (UAE) स्थित हैं।

• महत्ता:

• ऊर्जा का लाइफलाइन: दुनिया के कुल कच्चे तेल के निर्यात का लगभग 20% (पाँच में से एक बैरल) और तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) का लगभग 25% इसी मार्ग से गुजरता है।
• अनन्य मार्ग: सऊदी अरब, इराक, यूएई, कुवैत और कतर जैसे प्रमुख तेल उत्पादक देशों के लिए वैश्विक बाजार तक पहुँचने का यह एकमात्र समुद्री रास्ता है।

• बंद होने के प्रभाव:

• तेल की कीमतों में उछाल: होर्मुज की प्रभावी बंदी के कारण वैश्विक बाजार में कच्चे तेल की कीमतें $120 से $150 प्रति बैरल तक पहुँचने की संभावना है।
• आपूर्ति श्रृंखला में बाधा: इसके बंद होने से न केवल तेल, बल्कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार और इंटरनेट के लिए जिम्मेदार 'अंडर-सी केबल्स' को भी खतरा पैदा हो गया है।

भारत की स्थिति: संकट और रणनीतिक स्वायत्तता

भारत के लिए यह स्थिति 'रणनीतिक और आर्थिक आपातकाल' जैसी है:

• ऊर्जा निर्भरता: भारत अपनी तेल जरूरतों का लगभग 55% और एलपीजी (LPG) का 80% हिस्सा इसी क्षेत्र से आयात करता है। होर्मुज की बंदी से भारत में पेट्रोल-डीजल की कीमतों में भारी वृद्धि और आपूर्ति की कमी हो सकती है।
• नागरिक सुरक्षा: फारस की खाड़ी के देशों में लगभग 1 करोड़ भारतीय रहते हैं। युद्ध की स्थिति में उनकी सुरक्षा और वहां से आने वाले 'प्रेषण' पर संकट मंडरा रहा है।
• नौसैनिक एस्कॉर्ट: भारत सरकार वर्तमान में अपने वाणिज्यिक जहाजों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए 'ऑपरेशन संकल्प' के तहत नौसैनिक जहाजों द्वारा एस्कॉर्ट देने पर विचार कर रही है।
• विकल्प: भारत अब रूस से तेल आयात बढ़ाने और 'रणनीतिक पेट्रोलियम रिजर्व' का उपयोग करने की योजना बना रहा है।

निष्कर्ष

होर्मुज जलडमरूमध्य का संकट यह सिद्ध करता है कि आधुनिक भूगोल को कैसे हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। ईरान के नए नेतृत्व (मोजतबा खामेनेई) और अमेरिका-इज़राइल के बीच का यह संघर्ष विश्व को एक गहरे आर्थिक मंदी की ओर धकेल सकता है। दीर्घकालिक शांति के लिए केवल सैन्य कार्यवाही पर्याप्त नहीं है; एक समावेशी क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे की आवश्यकता है। भारत को अपनी 'रणनीतिक स्वायत्तता' बनाए रखते हुए रूस, अमेरिका और मध्य-पूर्व के देशों के साथ सक्रिय कूटनीति का सहारा लेना होगा ताकि उसकी ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित हो सके।

संदर्भ

भारतीय राजनीति में चुनाव पूर्व 'मुफ्त उपहारों' की घोषणा एक प्रभावी चुनावी रणनीति बन गई है। भारतीय संविधान के 'राज्य के नीति निर्देशक तत्वों' के तहत राज्य का कर्तव्य 'लोक-कल्याणकारी राज्य' की स्थापना करना है। हालाँकि, हाल के वर्षों में विकास कार्यों और लोक-लुभावन घोषणाओं के बीच का अंतर धुंधला होता जा रहा है, जिसने न्यायपालिका और अर्थशास्त्रियों के बीच एक नई बहस को जन्म दिया है।

मुफ्त उपहार (फ्रीबीज): एक व्यापक परिभाषा

सामान्य अर्थ में, फ्रीबीज का तात्पर्य उन सभी वस्तुओं, सेवाओं या वित्तीय लाभों से है जो सरकार द्वारा जनता को "मुफ्त" (बिना किसी प्रत्यक्ष शुल्क के) प्रदान किए जाते हैं।

• मूल अवधारणा: यह राज्य द्वारा अपने नागरिकों के जीवन स्तर को सुधारने के लिए संसाधनों का पुनर्वितरण है।
• विकास बनाम उपहार: अर्थशास्त्र में इसे 'मेरिट गुड्स' (जैसे शिक्षा, टीकाकरण) और 'नॉन-मेरिट गुड्स' (जैसे मुफ्त टीवी, नकद पुरस्कार) के बीच के अंतर से समझा जाता है।

'मुफ्त उपहार' की मूल अवधारणा लोक-कल्याण से जुड़ी है, लेकिन वर्तमान में इसके 'राजनीतिक औजार' के रूप में बढ़ते उपयोग ने कूटनीतिक और कानूनी संकट पैदा कर दिया है।

चर्चा का कारण:

हाल ही में तमिलनाडु पावर डिस्ट्रीब्यूशन कॉर्पोरेशन (TNPDCL) की याचिका पर सुनवाई करते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित गंभीर बिंदु उठाए:

• अंधाधुंध वितरण: बिना 'संपन्न' और 'विपन्न' के बीच अंतर किए संसाधनों का वितरण करना राजकोषीय विफलता है।
• तुष्टीकरण की राजनीति: क्या ये घोषणाएं नीतिगत कल्याण हैं या केवल चुनावी लाभ के लिए 'तुष्टीकरण'?
• बुनियादी ढांचे की अनदेखी: न्यायालय ने प्रश्न किया कि यदि पैसा स्कूटी और मुफ्त भोजन पर खर्च होगा, तो अस्पताल, स्कूल और सड़कों के लिए धन कहाँ से आएगा?
• राजकोषीय बोझ: बिजली क्षेत्र में बढ़ता घाटा (जैसे तमिलनाडु में ₹50,000 करोड़ का वार्षिक घाटा) अर्थव्यवस्था के लिए 'टाइम बम' की तरह है।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की प्रासंगिकता और प्रभाव

न्यायालय की चिंता भारत की वर्तमान आर्थिक स्थिति में अत्यंत प्रासंगिक है:

• राजकोषीय घाटा: कई राज्य अपनी ऋण क्षमता से अधिक खर्च कर रहे हैं, जिससे भविष्य की पीढ़ियों पर कर्ज का बोझ बढ़ रहा है।
• संसाधनों का गलत आवंटन: जब पैसा लोक-लुभावन योजनाओं में जाता है, तो अनुसंधान (R&D) और औद्योगिक विकास पिछड़ जाता है।

संपन्न बनाम विपन्न: सर्वोच्च न्यायालय की चिंता

न्यायालय ने ‘संपन्न’ और ‘विपन्न’ के वर्गीकरण पर जोर दिया है:

• जो लोग बिजली का बिल भरने में सक्षम हैं, उन्हें भी मुफ्त बिजली देना तर्कहीन है।
• लाभ केवल 'लक्षित' होने चाहिए न कि 'सार्वभौमिक', ताकि संसाधनों का अपव्यय न हो।

'संपन्न' और 'विपन्न' की परिभाषा पर विवाद

• परिभाषा का अभाव: कानून में 'विपन्न' की कोई एक सार्वभौमिक परिभाषा नहीं है। उदाहरण के लिए, आयुष्मान भारत के लिए पात्रता अलग है, तो मुफ्त बिजली के लिए अलग।
• राजनीतिक लाभ: कई बार राज्य सरकारें 'संपन्न' वर्ग (जैसे बड़े किसान या आयकर दाता) को भी मुफ्त बिजली या सब्सिडी के दायरे में ले आती हैं, जिसे न्यायालय ने 'तुष्टीकरण' कहा है।

कानूनी और नियामक परिभाषाएँ

विभिन्न कानूनों में 'संपन्न' और 'विपन्न' को पहचानने के लिए अलग-अलग मानक अपनाए गए हैं:

लोकतंत्र पर प्रभाव: निष्पक्ष चुनाव की चुनौती

राजनीतिक दलों द्वारा चुनाव के समय की जाने वाली घोषणाएं लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लिए घातक सिद्ध हो रही हैं:

• सत्ताधारी दल का अनुचित लाभ: सत्ताधारी दल सरकारी खजाने का उपयोग करके ऐसी घोषणाएं करता है, जिससे विपक्ष के पास संसाधनों की कमी हो जाती है और प्रतिस्पर्धा का मैदान असमान हो जाता है।
• मतदाता का हेरफेर: नीतिगत मुद्दों और प्रदर्शन के आधार पर वोट देने के बजाय, मतदाता तात्कालिक उपहारों से प्रभावित होकर निर्णय लेते हैं, जो 'सचेत नागरिकता' के विरुद्ध है।
• चुनाव के समय ही घोषणाएं क्यों?: ये घोषणाएं अक्सर चुनाव से ठीक पहले होती हैं ताकि मतदाताओं की स्मृति को प्रभावित किया जा सके। यह नीतिगत विकास के बजाय शुद्ध रूप से चुनावी इंजीनियरिंग है।

संवैधानिक प्रावधान और चुनाव आयोग के नियम

• संविधान (अनुच्छेद 282): यह केंद्र और राज्यों को सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए अनुदान देने की शक्ति देता है, लेकिन इसका उपयोग राजकोषीय उत्तरदायित्व के भीतर होना चाहिए।
• नीति निर्देशक तत्व (अनुच्छेद 38/39): राज्य का कर्तव्य है कि वह आय की असमानता कम करे, न कि संसाधनों का राजनीतिक अपव्यय।
• आदर्श चुनाव आचार संहिता (MCC): चुनाव आयोग के नियमों के अनुसार, दल ऐसी घोषणाएं नहीं कर सकते जो मतदाताओं को अनुचित रूप से प्रभावित करें। हालाँकि, आयोग के पास इन घोषणाओं को पूरी तरह रोकने की वैधानिक शक्ति का अभाव है।

अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

मुफ्त उपहारों का चलन केवल भारत तक सीमित नहीं है, लेकिन उनके 'मानक' भिन्न हैं:

• यूरोपीय देश (जैसे नॉर्वे, स्वीडन): यहाँ 'पालने से कब्र तक' कल्याणकारी मॉडल है। यहाँ शिक्षा और स्वास्थ्य पूरी तरह मुफ्त हैं, लेकिन यहाँ कर की दरें बहुत अधिक हैं और राजकोषीय अनुशासन कड़ा है।
• अमेरिका: यहाँ प्रत्यक्ष उपहारों के बजाय 'फूड स्टैम्प्स' और बेरोजगारी भत्ते पर जोर दिया जाता है, जो केवल निम्न आय वर्ग के लिए हैं।
• एशिया (जैसे श्रीलंका): हालिया श्रीलंकाई आर्थिक संकट का एक बड़ा कारण करों में भारी कटौती और अंधाधुंध लोक-लुभावन घोषणाएं थीं, जो भारत के लिए एक चेतावनी है।

भारत की स्थिति और आवश्यकता

भारत को मुफ्त उपहारों की आवश्यकता है, लेकिन एक सीमा के भीतर:

• गरीबी निवारण: भारत जैसे देश में, जहाँ  अभी भी आबादी का एक बड़ा हिस्सा गरीबी रेखा के नीचे है और आय की असमानता अधिक है, के लिए नकद या मुफ्त अनाज और स्वास्थ्य (आयुष्मान भारत) 'जीवन रेखा' तथा  'सामाजिक सुरक्षा जाल' का कार्य करती है।
• महिला सशक्तिकरण: साइकिल या स्कूटी वितरण से बालिकाओं की शिक्षा और महिलाओं की गतिशीलता में सुधार होता है।
• आर्थिक मांग: गरीबों के हाथ में पैसा पहुँचने से ग्रामीण अर्थव्यवस्था में उपभोग और मांग बढ़ती है।
• समस्या: समस्या तब शुरू होती है जब बिजली, पानी और कर्ज माफी को चुनावी हथियार बनाया जाता है, जिससे सार्वजनिक क्षेत्र की इकाइयां (जैसे DISCOMS) दिवालिया होने लगती हैं।

विश्लेषण

यह समस्या 'लोक-कल्याण' और 'लोक-लुभावनवाद' के बीच संतुलन की है। जब बिजली क्षेत्र जैसा बुनियादी ढांचा ₹50,000 करोड़ के वार्षिक घाटे में हो, तो मुफ्त बिजली का वादा करना आर्थिक आत्महत्या के समान है। लोकतंत्र में संसाधनों का वितरण 'समानता' पर आधारित होना चाहिए, न कि 'वोटों की खरीद' पर।।

आगे की राह

• स्वतंत्र निकाय: चुनाव आयोग या एक स्वतंत्र विशेषज्ञ समिति को 'मुफ्त उपहार' और 'कल्याणकारी योजना' के बीच अंतर स्पष्ट करना चाहिए।
• राजकोषीय उत्तरदायित्व (FRBM Act): राज्यों के लिए राजकोषीय घाटे की सीमा का कड़ाई से पालन अनिवार्य हो।
• लक्षित वितरण: 'डायरेक्ट बेनिफिट ट्रांसफर' (DBT) का उपयोग केवल उन्हीं के लिए हो जो वास्तव में पात्र हैं।
• राजनीतिक सहमति: सभी राजनीतिक दलों को दीर्घकालिक राष्ट्रीय हित के लिए न्यूनतम साझा कार्यक्रम पर सहमत होना चाहिए।

निष्कर्ष

मुफ्त उपहार एक 'दोधारी तलवार' हैं। जहाँ वे अल्पकाल में सामाजिक न्याय सुनिश्चित करते हैं, वहीं दीर्घकाल में ये अर्थव्यवस्था की नींव कमजोर कर सकते हैं। जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, "बुनियादी ढांचे का विकास राज्य का प्राथमिक कर्तव्य है।" अतः, सरकार को 'लोक-लुभावनवाद' के बजाय 'लोक-कल्याण' पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए ताकि एक समावेशी और आर्थिक रूप से सशक्त भारत का निर्माण हो सके।

सन्दर्भ

वर्ष 2026 की शुरुआत में पश्चिम एशिया का घटनाक्रम 'शांति की संभावना' और 'युद्ध की विभीषिका' के बीच झूल रहा है। जहाँ एक ओर ओमान की मध्यस्थता में 'मस्कट वार्ता' ने एक नए सुरक्षा ढांचे की उम्मीद जगाई थी, वहीं दूसरी ओर हालिया सैन्य हमलों और ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई की मृत्यु ने इस क्षेत्र को एक अनिश्चित भविष्य की ओर धकेल दिया है। यह संक्रमण कालीन दौर कूटनीतिक विफलता और बदलती सामरिक प्राथमिकताओं का परिणाम है।

मस्कट वार्ता का प्रसंग: संभावनाएं और सीमाएं

फरवरी 2026 में मस्कट के माध्यम से शुरू हुई वार्ता को शुरू में एक सकारात्मक कदम के रूप में देखा गया था।

• उद्देश्य: ट्रम्प प्रशासन का प्रारंभिक प्रयास एक 'कठोर सौदेबाजी' के माध्यम से ईरान को परमाणु संवर्धन सीमित करने के लिए राजी करना था।
• सीमाएं: वार्ता के दौरान 'अविश्वास की खाई' इतनी गहरी थी कि कोई भी पक्ष ठोस गारंटी देने को तैयार नहीं था। यहाँ कूटनीति विफल हुई क्योंकि ईरान की सुरक्षा चिंताएं और अमेरिका की 'अधिकतम दबाव' की नीति एक बिंदु पर नहीं मिल सकीं।

परिस्थितियों का परिवर्तन: वार्ता से संघर्ष की ओर संक्रमण

वार्ता की मेज से युद्ध के मैदान तक पहुँचने के पीछे निम्नलिखित कारकों का विश्लेषण आवश्यक है:

• इज़राइली खुफिया आकलन और दबाव: इज़राइल द्वारा प्रस्तुत 'थ्रेशोल्ड न्यूक्लियर स्टेट' (ईरान द्वारा परमाणु हथियार के बहुत करीब होने) के साक्ष्यों ने वाशिंगटन में नीतिगत झुकाव को कूटनीति से हटाकर सैन्य विकल्प की ओर मोड़ दिया।
• ईरानी आंतरिक अस्थिरता: ईरान के भीतर बढ़ते विरोध प्रदर्शनों और आर्थिक बदहाली ने अमेरिका को यह संकेत दिया कि शासन इस समय सबसे कमजोर स्थिति में है, जहाँ एक सैन्य प्रहार निर्णायक साबित हो सकता है।
• सुरक्षा दुविधा : जब ईरान ने अपनी सुरक्षा के लिए मिसाइल परीक्षण तेज किए, तो उसे अमेरिका ने वार्ता के प्रति अरुचि मान लिया, जिससे 'मिस्प्रेसेप्शन' (गलतफहमी) ने युद्ध का मार्ग प्रशस्त किया।

सैन्य प्रहार और नेतृत्व का पतन:

हालिया हवाई हमलों ने न केवल भौतिक क्षति पहुँचाई, बल्कि ईरान के राजनीतिक ढांचे को भी हिला दिया:

• अयातुल्ला खामेनेई की मृत्यु: सर्वोच्च नेता का निधन एक ऐसे समय में हुआ जब देश युद्ध की स्थिति में था। इसने ईरान के भीतर 'उत्तराधिकार का संकट' पैदा कर दिया है।

उत्तराधिकार प्रबंधन: मोजतबा खामेनेई का उदय

ईरान की सत्ता संरचना के भीतर यह पहले से सुनिश्चित था कि संकट की स्थिति में बागडोर किसके हाथ में होगी।

• संस्थागत तैयारी: ईरान के 'विशेषज्ञों की परिषद' और IRGC (रिवोल्यूशनरी गार्ड्स) के बीच गहरे तालमेल के साथ अयातुल्ला खामेनेई के पुत्र, मोजतबा खामेनेई को नया सर्वोच्च नेता स्वीकार किया गया है।
• सत्ता का सुचारू हस्तांतरण: प्रशासनिक रूप से 'कंटिंजेंसी प्लान' (आकस्मिक योजना) पहले से तैयार थी, जिससे नेतृत्व के निधन के बावजूद शासन के विभिन्न अंगों (सेना, सरकार और धार्मिक परिषद) के बीच कोई बड़ा विखंडन नहीं दिखा। यह दर्शाता है कि ईरानी तंत्र 'व्यक्ति' से अधिक 'विचारधारा और संस्था' पर केंद्रित है।

कूटनीति से विमुखता: 'टेबल टॉक' का वर्तमान परिदृश्य

मस्कट वार्ता और पूर्ववर्ती कूटनीतिक प्रयासों के विफल होने के बाद, वर्तमान स्थिति अधिक जटिल हो गई है:

• अविश्वास की पराकाष्ठा: अमेरिका द्वारा वार्ता के दौरान ही सैन्य विकल्प चुनने (मस्कट यू-टर्न) के कारण अब ईरान किसी भी कूटनीतिक प्रक्रिया को 'धोखा' मान रहा है।
• अडिग रुख: नया नेतृत्व अब किसी भी 'रियायत' के बजाय 'संप्रभुता की रक्षा' को प्राथमिकता दे रहा है, जिससे निकट भविष्य में किसी भी शांति समझौते की संभावना कम हो गई है।

क्षेत्रीय और वैश्विक प्रभाव:

इस संघर्ष के प्रभाव को केवल हार-जीत के रूप में नहीं देखा जा सकता:

• क्षेत्रीय अस्थिरता: यह सैन्य कार्यवाही पश्चिम एशिया में एक 'पावर वैक्यूम' पैदा कर सकती है, जो गैर-राज्य अभिकर्ताओं (जैसे चरमपंथी गुटों) को सक्रिय होने का अवसर दे सकती है।
• वैश्विक अर्थव्यवस्था: होर्मुज जलडमरूमध्य में तनाव के कारण आपूर्ति श्रृंखला बाधित हुई है, जिसका प्रभाव वैश्विक विकास दर पर पड़ना निश्चित है।

भारत के लिए रणनीतिक विवशता और अवसर

भारत के लिए यह 'दोहरी मार' जैसी स्थिति है:

• चुनौती: भारत ने मस्कट वार्ता में शांति का समर्थन किया था। अब युद्ध की स्थिति में भारत की 'रणनीतिक स्वायत्तता' की परीक्षा है कि वह इजरायल के साथ अपने रक्षा संबंधों और ईरान के साथ अपने ऐतिहासिक कनेक्टिविटी हितों (चाबहार) को कैसे संतुलित करता है।
• अवसर: भारत इस क्षेत्र में एक 'विश्वस्त मध्यस्थ' के रूप में उभर सकता है, जो दोनों पक्षों को फिर से बातचीत के लिए प्रेरित करे, क्योंकि भारत के संबंध वाशिंगटन, तेल अवीव और तेहरान—तीनों से हैं।

निष्कर्ष:

पश्चिम एशिया का संकट यह स्पष्ट करता है कि "बिना भरोसे की कूटनीति अक्सर युद्ध की प्रस्तावना बन जाती है।" सैन्य शक्ति परमाणु ठिकानों को नष्ट कर सकती है, लेकिन दीर्घकालिक शांति केवल समावेशी क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे से ही संभव है। भविष्य का मार्ग इस पर निर्भर करेगा कि ईरान में उभरने वाला नया नेतृत्व 'प्रतिरोध' का रास्ता चुनता है या 'पुनर्निर्माण' का।