CURRENT-AFFAIRS

Read Current Affairs

​​​​​

  • चर्चा में क्यों?
    • वनशक्ति बनाम भारत संघ मामले में , सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार की उस छूट को अमान्य कर दिया जिसके तहत औद्योगिक शेड, स्कूल, कॉलेज और छात्रावासों को पर्यावरण-अनुकूल प्रक्रियाओं का पालन करने पर पर्यावरणीय मंज़ूरी प्रक्रिया से छूट दी गई थी। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 20,000 वर्ग मीटर से बड़े सभी बड़े निर्माण परियोजनाओं के पर्यावरणीय निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं और उन्हें पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना, 2006 के तहत जाँच से गुजरना होगा।
  • प्रमुख प्रावधान:-
    • पर्यावरण प्रभाव आकलन अधिसूचना, 2006 के अनुसार, 20,000 वर्ग मीटर या उससे अधिक क्षेत्रफल वाले निर्माण कार्यों के लिए पूर्व पर्यावरणीय मंज़ूरी (ईसी) अनिवार्य है। यह परियोजनाओं को दो श्रेणियों में वर्गीकृत करती है:
      • श्रेणी ए परियोजनाएं, जिनके लिए केन्द्र सरकार से मंजूरी की आवश्यकता होती है।
      • श्रेणी बी परियोजनाएं, जो राज्य पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरणों (एसईआईएए) के दायरे में आती हैं।

अनिवार्य मूल्यांकन की आवश्यकता पर बल देते हुए, न्यायालय ने शहरी विकास में पर्यावरणीय जवाबदेही के महत्व पर बल दिया तथा प्रशासनिक छूट के माध्यम से पर्यावरणीय मानदंडों को कमजोर करने के प्रयासों को अस्वीकार कर दिया।

​​​​​​​​​​​​​​

  • चर्चा में क्यों?
    • उत्तराखंड के उत्तरकाशी में हाल ही में आई आपदा हिमालय के नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र और चरम मौसम से उत्पन्न बढ़ते खतरों की गंभीर याद दिलाती है।
  • प्रमुख प्रावधान:-
    • नदी में विनाशकारी बाढ़ आ गई , जो धराली कस्बे से होकर गुजरी और कम से कम चार लोगों की मौत हो गई और 60 से अधिक लापता हो गए। वीडियो फुटेज में शक्तिशाली लहरों को इमारतों और लोगों को निगलते हुए कैद किया गया है। जबकि अधिकारियों ने इस घटना को 'बादल फटने' के लिए जिम्मेदार ठहराया, इस तरह के वर्गीकरण के लिए विशिष्ट वर्षा मीट्रिक की आवश्यकता होती है जिसे भारत मौसम विज्ञान विभाग उच्च ऊंचाई पर सीमित रडार कवरेज के कारण सत्यापित नहीं कर सकता है। यह अधिक संभावना है कि 48 घंटों तक लगातार तीव्र वर्षा ने इलाके को अस्थिर कर दिया , जिससे पानी, गाद और मलबा निकल गया। इसे एक अजीब घटना करार देने से अधिकारियों को जवाबदेही से बचने का मौका मिलता है। हालांकि, जलवायु परिवर्तन ने ऐसी आपदाओं को अधिक लगातार बना दिया है। बुनियादी ढांचे का विकास, अनियंत्रित मलबा और कमजोर ढलान आग में घी का काम करते हैं

​​​​​​

  • चर्चा में क्यों?
    • कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि के आरोपों पर सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिक्रिया राजनीतिक अभिव्यक्ति की सुरक्षा के संवैधानिक सिद्धांतों से चिंताजनक विचलन का संकेत देती है।
  • प्रमुख प्रावधान:-
    • न्यायमूर्ति दीपांकर ने गलवान झड़प पर श्री गांधी की 2020 की टिप्पणियों से संबंधित कार्यवाही पर रोक लगाते हुए दत्ता की यह टिप्पणी कि एक "सच्चा भारतीय" ऐसे बयान नहीं देगा, परेशान करने वाले सवाल खड़े करती है। न्यायपालिका की भूमिका कानून की व्याख्या करना है, देशभक्ति को परिभाषित करना नहीं। एक लोकतंत्र में, असहमति और सरकारी कार्यों की जाँच, खासकर राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे संवेदनशील मामलों में, आवश्यक है। चीनी घुसपैठ और सरकार के सीमा रुख पर श्री गांधी की टिप्पणियाँ वैध राजनीतिक विमर्श की सीमाओं के भीतर हैं, जो सार्वजनिक रिपोर्टों, उपग्रह डेटा और संसदीय चर्चाओं द्वारा समर्थित हैं। स्वतंत्र रक्षा विशेषज्ञों और सैन्य स्रोतों ने भी लद्दाख में गश्ती पहुँच के नुकसान को स्वीकार किया है । नैतिक निर्णय पारित करने के बजाय, न्यायालय को निष्पक्ष कानूनी तर्क पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। न्यायिक विश्वसनीयता और लोकतांत्रिक स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए स्वतंत्र अभिव्यक्ति और आलोचनात्मक बहस को कायम रखना महत्वपूर्ण है।